4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。
二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。据阳高县法院一审判决和答记者问，2023年5月2日午饭后，席某某和女方一同前往婚房，席某某向女方提出发生性关系，遭到女方拒绝，女方称等结婚后再说。之后，男方不顾被害人反抗，强行与女方发生了性关系。事后，女方情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，席某某拿走了女方手机，直到回家途中，女方母亲打来电话，席某某才将手机归还女方。当晚，女方向公安机关报警。被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。法院认为，双方系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。 法院还表示，网络传播的“骗婚”“以告强奸进行敲诈”“订婚发生关系后第4天，女孩控告强奸”“双方当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均系不实信息。在二审开庭前夕，席某某母亲称，当地司法部门有询问是否接受缓刑。一份3月21日大同市中院委托阳高县社区矫正管理局的《委托调查函》显示，我院审理的上诉人(原审被告人)席某某强奸一案，根据上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正。依据我国《社区矫正法》第十八条、我国《社区矫正法实施办法》第五条之规定现委托你中心对席某某的社会关系、一贯表现、犯罪行为所造成的影响、拟禁止的事项等进行调查了解，形成书面评估意见。请你中心在五个工作日内形成书面评估意见书。对此，席某某母亲称不能接受缓刑，“我们坚持无罪”。3月25日上午9时，刑事二审开庭，席某某母亲作为公民辩护人出庭。庭前，其对双方发生了实质性性关系提出质疑，此外，其认为席某某未暴力胁迫女方，是双方发生亲密接触后，就“房本加名”问题未谈拢，女方情绪失控。当日中午1时许，庭审结束，记者从男方母亲处获悉，该刑事案件将择期宣判。庭上检方仍认定双方发生了实质性性关系。下午开庭的婚约财产纠纷案二审也择期宣判。男方母亲郑女士表示，法院建议通过调解的方式结案。对此，其表示，调解结案也行，但需要与女方达成调解协议且女方签字认可。对于此前要求返还包括订婚宴花费在内的近万元日常多次多笔花费，郑女士表示可以放弃，但希望女方能够通过法院程序返还10万元彩礼及2枚戒指，而不希望通过女方退回婚介服务部、自己去婚介服务部领取的方式。
△ 订婚宴上。受访者供图
